Władimir Putin udzielił wywiadu austriackiemu kanałowi telewizyjnemu ORF - 1BiTv.com

Władimir Putin udzielił wywiadu austriackiemu kanałowi telewizyjnemu ORF

W przeddzień wizyty w Austrii rosyjski prezydent Władimir Putin odpowiedział na pytania Armin Wolf z czołowej austriackiej telewizji i radia ORF.




Władimir Putin udzielił wywiadu austriackiemu kanałowi telewizyjnemu ORF


A. Wolf: Szanowny Panie Prezydencie!

Twoja pierwsza zagraniczna wizyta zabierze Cię do Austrii. Jest to swego rodzaju zachętą dla życzliwej polityki wobec Rosji ze strony rządu austriackiego, który sprzeciwia się nowym sankcjom UE i nie wydalił rosyjskich dyplomatów z powodu "przypadku Skripala"?

Władimir Putin: Wydaje mi się, że tak szanowane państwo europejskie, jak Austria, nie potrzebuje niczyich zachęt. Mamy długą, bardzo dobrą, głęboką relację z Austrią. Austria jest naszym tradycyjnym i niezawodnym partnerem w Europie. Pomimo wszystkich trudności z poprzednich lat, z Austrią, nigdy nie przerwaliśmy dialogu w sferze polityki, ani w sferze bezpieczeństwa, ani w dziedzinie gospodarki. W ciągu ostatniego roku handel z Austrią wzrósł o czterdzieści i pół procent. Szanujemy pozycję Austrii i jej neutralny status. Jak wiadomo, Rosja jest jednym z gwarantów tego statusu i brała udział w przygotowaniu umowy państwowej.

Współpracujemy w różnych dziedzinach z Republiką Austrii: w gospodarce, jak powiedziałem, w sferze polityki, bezpieczeństwa, w gospodarce w różnych dziedzinach. To nie tylko energia, chociaż powiem teraz więcej na ten temat: budowa samolotów, ochrona lotnictwa, energia wodna. W Rosji inwestuje się coraz więcej kapitału austriackiego. Uważamy to za zaufanie do polityki gospodarczej prowadzonej przez rząd Federacji Rosyjskiej.

Realizujemy duże projekty. Dzięki naszej współpracy Baumgarten, a tym samym Austria, stała się największym hubem gazowym w Europie. Mamy wiele wspólnych i zbieżnych interesów, więc chętnie przyjęliśmy tu pana kanclerza federalnego Kurtza w lutym tego roku. Na podstawie tych rozważań przygotowywana jest moja wizyta w Austrii i mam nadzieję, że zostanie ona przeprowadzona w najbliższej przyszłości.

A. Wolf: Po części rosyjski rząd utrzymuje dobre stosunki z niektórymi członkami rządu austriackiego. W 2016 r. Jedna Rosja zawarła umowę o partnerstwie z Wolną Partią Austrii. Dlaczego z nią?

Władimir Putin: Powiedziałeś właśnie, że rosyjski rząd utrzymuje dobre stosunki z Austrią i kontynuował tę analizę wyłącznie na linii partyjnej.

Byłem jednym z założycieli partii "Jedna Rosja", ale teraz, jako że jestem głową państwa rosyjskiego, nie należę do partii.

Rzeczywiście, rząd Rosji jest bardzo specyficzny i dość głęboko współpracuje z kolegami z Austrii bez jakichkolwiek preferencji politycznych.

W pewnym stopniu mamy narodowy konsensus w sprawie polityki w kierunku austriackim, nie ma takich sił politycznych, które byłyby przeciwne rozwojowi stosunków z Austrią, ale na poziomie politycznym mogą istnieć pewne preferencje na poziomie partii . I fakt, że Jedna Rosja nawiązała stosunki z właśnie tą partią, o której właśnie wspomniałeś - są to czysto partyjne kontakty. Jestem pewien, że Jedna Rosja chętnie nawiąże kontakty z innymi siłami politycznymi.

A. Wolf: Kierowałeś tą partią przez długi czas, teraz na czele stoi Miedwiediew. Wielu obserwatorów uważa, że ​​rosyjskie przywództwo poprzez partię "Jedna Rosja" chciałoby utrzymywać więzi z partiami nacjonalistycznymi, ponieważ chcą podzielić Unię Europejską. Skąd się biorą te ścisłe związki między rosyjskim przywództwem a stronami krytycznymi dla Unii Europejskiej?

Władimir Putin: Lepiej zapytaj o to oczywiście przewodniczącego rządu Rosji, Miedwiediewa, on jest przywódcą partii. Ale mogę z dużym prawdopodobieństwem założyć następujące. Nie mamy żadnych celów, aby coś dzielić w Unii Europejskiej. Wręcz przeciwnie, jesteśmy zainteresowani tym, by UE była jedna i dostatnia, ponieważ Unia Europejska jest naszym największym partnerem handlowym i gospodarczym. A im więcej problemów w Unii Europejskiej, tym więcej ryzyk i niepewności dla nas samych. Fakt, że nasze obroty handlowe z krajami Unii Europejskiej wynoszą prawie 250 miliardów, już nam wiele mówi. Spadło dwa razy, było 400-miliardów. Dlaczego więc potrzebujemy dalszego spadku? Dlaczego powinniśmy zmieniać Unię Europejską, aby ponosić dodatkowe straty, koszty lub nie otrzymywać ewentualnych korzyści ze współpracy z Unią Europejską? Wręcz przeciwnie, konieczne jest zwiększenie współpracy z Unią Europejską.

A jeśli pracujemy na poziomie politycznym z kimś lub pracujemy z kimś bardziej intensywnie niż z innymi, przechodzimy tylko od prostych pragmatycznych rozważań. Staramy się współpracować z tymi, którzy publicznie deklarują chęć i chęć współpracy z nami. Tylko w tym celu poszukujecie przyczyn niektórych kontaktów na szczeblu politycznym i partyjnym naszych partii politycznych, ugrupowań, niektórych ruchów i Europy, a nie w chęci wstrząsania czymś lub czymś, co mogłoby ingerować w samą UE. Nie mamy takich celów, nigdy nie było i nigdy nie będzie.

40 procent naszego złota i rezerw walutowych są przechowywane w euro. Dlaczego mielibyśmy wstrząsnąć tym wszystkim, w tym wspólną europejską walutą, jako pochodną zamachu samej UE? Chcę, aby zarówno w Austrii, jak i innych krajach UE wyrzuciłem tę myśl z mojej głowy.

A. Wolf: Mimo to zachodnie rządy, Europa, a przede wszystkim Stany Zjednoczone, oskarżają Rosję o ingerowanie w wewnętrzną politykę innych państw przez siły hakerów. We wszystkich wywiadach mówisz, że to nieprawda, ale nie ma wątpliwości, że w Petersburgu przez wiele lat działa tzw. Internet Research Agency, która próbuje wpłynąć na Facebooka w publicznych debatach. Te tak zwane fabryki wózków należą do Eugene Prigogine, którego wiesz bardzo dobrze, nazywa się on kucharzem Putina, ponieważ służy on wszystkim gościom. Czy to naprawdę dobrze, że ci, którzy utrzymują tak bliskie stosunki z rosyjskim przywódcą, są zaangażowani w fabryki trolli?

Władimir Putin: Powiedziałeś "Rosja", a potem zacząłeś mówić o hakerach, prawda? Kiedy powiedziałeś "Rosja", miałeś na myśli rosyjskie państwo lub indywidualnych obywateli Rosji, hakerów, niektóre osoby prawne?

A. Wolf: Miałem na myśli pana Prigogine.

Władimir Putin: Będę teraz mówił o Prigogine.

Proszę państwa o dokonanie rozróżnienia między rządem Federacji Rosyjskiej, państwem rosyjskim, obywatelami rosyjskimi lub niektórymi osobami prawnymi.

Powiedziałeś właśnie, że pan Prigogine jest nazywany kucharzem Putina. Naprawdę zajmuje się restauracją, jest jego bazą ekonomiczną, jest restauratorem w Petersburgu.

Ale teraz chcę cię zapytać: czy naprawdę myślisz, że osoba, która jest zaangażowana w działalność restauracyjną, mająca nawet możliwości hakerskie, posiadając prywatną firmę w tej dziedzinie - nie wiem nawet, co robi - na tych stanowiskach może wpływać na wybory w Stanach Zjednoczonych lub w niektórych krajach europejskich? Jakiżby wszystko, co dzieje się w sferze informacji i polityki w krajach zjednoczonego Zachodu, spadło, gdyby restaurator z Rosji mógł wpłynąć na wybory w jakimś kraju europejskim lub w Stanach Zjednoczonych! To nie jest zabawne?

A. Wolf: Panie prezydencie, to chyba dobrze czy źle, ale to nieprawda. Pan Prigogine zajmuje się nie tylko restauracjami, ma wiele firm, które zawarły umowy z Ministerstwem Obrony i otrzymują wiele zamówień państwowych, wydaje miliony dolarów na fabrykę trolli, aby produkować te posty. Dlaczego potrzebujesz tego restauratora?

Władimir Putin: Zapytaj go. Państwo rosyjskie nie ma z tym nic wspólnego.

A. Wolf: Ale znasz go dobrze.

Władimir Putin: Co z tego? Znam wielu ludzi w Petersburgu i Moskwie. Pytasz ich.

W Stanach Zjednoczonych jest taki figurant - pan Soros, który ingeruje we wszystkie sprawy na całym świecie. I bardzo często nasi amerykańscy przyjaciele mówią: Ameryka nie ma z tym nic wspólnego jako państwo. Teraz poszły plotki, że pan Soros chce wstrząsnąć euro, europejską walutą. Jest to już omawiane w kręgach ekspertów. Zapytaj Departament Stanu: dlaczego on to robi? Departament Stanu odpowie, że nie ma z tym nic wspólnego, to osobista sprawa pana Sorosa. I mamy tę osobistą sprawę pana Prigogine'a. Proszę, odpowiedz, proszę. Czy jesteś zadowolony z tej odpowiedzi?

A. Wolf: Prigogine jest teraz oskarżony w USA wraz z 12 innymi obywatelami Rosji w przypadku ingerencji w wyborach. Ty i Donald Trump jesteście bardzo życzliwi ze sobą rozmawiać, ale Trump jest prezydentem przez półtora roku i nie było jeszcze dwustronnego szczytu między wami, pomimo faktu, że spotkaliście się z Bushem i Obamą w pierwszej szóstce. miesiące po twoim wyborze. Dlaczego tak dużo czasu jest na to potrzebne?

Władimir Putin: Tego powinni zapytać nasi koledzy ze Stanów Zjednoczonych. Moim zdaniem jest to wynik toczącej się ostrej wewnętrznej walki politycznej w samych Stanach Zjednoczonych. Rzeczywiście, spotkaliśmy się z prezydentem Trumpem, po pierwsze, wielokrotnie w różnych międzynarodowych miejscach, a po drugie, regularnie rozmawiamy przez telefon. Razem i całkiem dobrze pracują nasze departamenty polityki zagranicznej i służby specjalne w tych obszarach, które są przedmiotem wspólnego zainteresowania, zwłaszcza w walce z międzynarodowym terroryzmem. Prace są kontynuowane.

Jeśli chodzi o osobiste spotkania, to moim zdaniem te ewentualne spotkania w dużej mierze zależą od wewnętrznych politycznych dostosowań samych Stanów Zjednoczonych. Teraz rozpoczyna się przedwyborcza kampania Kongresu, potem wybory prezydenckie nie są daleko, ataki na prezydenta Stanów Zjednoczonych trwają w różnych kierunkach. Myślę, że po pierwsze tak jest.

W jednej z ostatnich rozmów telefonicznych Donald powiedział, że niepokoi go nowy możliwy wyścig zbrojeń. Całkowicie się z nim zgadzam. Ale aby zapobiec temu możliwemu wyścigowi zbrojeń - i nie jesteśmy inicjatorami takiego rozwoju wydarzeń, jak wiecie, nie wycofaliśmy się z Traktatu antybalistycznego, właśnie odpowiedzieliśmy na zagrożenia, które nas dotyczą w tym ale zgadzam się z prezydentem Stanów Zjednoczonych - powinniśmy o tym pomyśleć, musimy coś z tym zrobić, przekazać odpowiednie instrukcje ministerstwom spraw zagranicznych, naszemu Ministerstwu Spraw Zagranicznych i Departamentowi Stanu USA. Eksperci muszą zacząć działać w sposób merytoryczny, ale mam nadzieję, że po rozpoczęciu tej pracy w interesie USA i Rosji, w interesie całego świata, ponieważ jesteśmy największymi siłami jądrowymi, rozpoczniemy, między innymi siebie i osobiście.

A. Wolf: Wiele osób niepokoi sytuacja w Korei Północnej. Minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow niedawno powrócił stamtąd. Czy myślisz, że może wybuchnąć wojna atomowa między Stanami Zjednoczonymi a Koreą Północną?

Władimir Putin: Nawet myślenie o tym temacie nie jest bardzo pożądane, a założenie jest straszne. Jeśli ktoś nie jest tym zainteresowany, to jest Rosja, ponieważ Korea Północna jest naszym sąsiadem. Nawiasem mówiąc, jedno z miejsc badań jądrowych, które moim zdaniem obecnie jest niszczone przez Koreę Północną, jest w pamięci Boga zaledwie 190 km od granic Federacji Rosyjskiej. Dla nas ma on absolutnie obiektywne znaczenie i jest bardzo znaczący. Dlatego zrobimy wszystko, aby zapewnić absolutorium na Półwyspie Koreańskim. W związku z tym mamy oczywiście wielkie nadzieje na osobiste spotkanie prezydenta Trumpa i przywódcy Korei Północnej Kim Dzong-un, ponieważ wzajemne roszczenia zaszły za daleko.

Wydaje mi się, że ta droga - droga do denuklearyzacji Korei Północnej - musi być nadal droga z dwukierunkowym ruchem. Jeśli lider Korei Północnej nadal potwierdzi swoje zamiary w sprawach praktycznych, odmawia na przykład nowych testów pocisków balistycznych, od nowych prób jądrowych, to druga strona musi również wykonać konkretne, zrozumiałe kroki. Pod tym względem uważam za nieproduktywny kontynuację działań wojskowych, manewry wojskowe i wszystko, co z tym związane. Mam wielką nadzieję, że sytuacja będzie się rozwijać w pozytywny sposób.

My, z naszej strony, jesteśmy gotowi podjąć wszelkie wysiłki, aby to zrobić. Zawsze byliśmy w kontakcie z kierownictwem Korei Północnej, oferujemy szereg wspólnych trójstronnych projektów w dziedzinie gospodarki. Są to projekty infrastrukturalne, linia kolejowa z Rosji na północ, a następnie Korea Południowa, to ten sam transport rurociągiem, praca w sektorze energetycznym, w trybie trójstronnym i, być może, w formacie czworoboku - wraz z Chinami.

By the way, Chiny zrobiły wiele, aby zapewnić, że sytuacja jest skierowana na odprężenie i denuklearyzację. Jeśli wszyscy połączymy siły, w tym w ramach rosyjsko-chińskiej mapy drogowej, którą wspólnie zaproponowaliśmy, aby rozwiązać kwestię nuklearną Korei Północnej, to myślę, że uzyskamy potrzebne wyniki.

A. Wolf: Jednym z najtrudniejszych tematów w kontekście Rosji jest Ukraina. W 2014 r. Samolot MH17 na Ukrainie został zestrzelony, zginęło 290 osób. Międzynarodowa Komisja Śledcza oznajmiła kilka dni temu, że ten samolot został zestrzelony przez system rakietowy armii rosyjskiej, że był to konwój z Rosji, który przybył do ukraińskich rebeliantów na wschodzie Ukrainy. Są filmy wideo, rozmowy telefoniczne i dziesiątki świadków. Przez rok mówiliście, że to nie odpowiada prawdzie, ale praktycznie nikt nie wierzy w te słowa.

Czy nie na tej samej zasadzie stawiasz na wiarygodność rosyjskich wypowiedzi? Być może, po wielu latach, aby naprawdę przyznać, że rebelianci na wschodzie Ukrainy używali rosyjskiej broni, aby popełnić tę straszną zbrodnię?

V.Putin: Chciałbym zauważyć, że obie strony konfliktu: armia ukraińska, a nawet ukraińskie bataliony nacjonalistyczne, które nie są posłuszne komukolwiek poza ich przywódcami, i milicje Donbasu, zbrojne formacje Donbasu, wszystkie one używają Radziecka i rosyjska broń. Wszystko. Zarówno jedna jak i druga strona są uzbrojone w różnego rodzaju kompleksy: broń ręczną, lotnictwo i systemy walki przeciwlotniczej. Wszystko to jest produkcja rosyjska.

A. Wolf: Ale teraz już wiedzą, która rakieta jest pociskiem kompleksu Buk. To była brygada armii rosyjskiej w Kursku. Jest to już znane na pewno, niemniej jednak zaprzeczasz temu. Ale czy nie przyznajesz, że ten pocisk jest naprawdę pochodzenia rosyjskiego? Czy nie powinniśmy oficjalnie uznać, że Rosja wspierała rebeliantów na wschodzie Ukrainy bronią?

Władimir Putin: Jeśli nabędziesz cierpliwości i mnie wysłuchasz, wtedy poznasz mój punkt widzenia na ten temat, ok?



Teraz, sekundę, nie spiesz się. Pozwólcie mi powiedzieć, inaczej nie będziemy mieli wywiadu, ale monolog na jednej stronie - waszej.

A. Wolf: Pozwolę sobie jednak powiedzieć krótko: tak, już wiemy, skąd wzięła się ta rakieta. Ale jakie zainteresowanie budzi Holandia, Australia czy Malezja, jeśli to nie rosyjski pocisk należący do rosyjskich sił zbrojnych?

Władimir Putin: Nie, nie sądzimy, mamy inny punkt widzenia. Wymieniłeś teraz kraje, które rzekomo sądzą, że to rosyjski pocisk, i że Rosja jest zamieszana w tę straszną tragedię. Muszę cię rozczarować i zdenerwować. Niedawno malezyjscy urzędnicy oświadczyli, że nie widzą udziału Rosji w tym strasznym tragicznym wydarzeniu, że nie mają dowodów na to, że Rosja jest w to zaangażowana. Nie wiesz o tym? Czy nie widziałeś oświadczenia malezyjskich urzędników?

Co sądzimy o tym problemie? Jeśli naprawdę chcemy zrozumieć to straszne zdarzenie i zidentyfikować wszystkie czynniki, które pozwolą nam na ostateczny wniosek, musimy wziąć pod uwagę wszystkie argumenty, w tym rosyjskie. Byłoby bardzo uczciwie, gdyby rosyjscy eksperci mogli zbadać sprawę.

A. Wolf: Teraz międzynarodowa komisja śledcza twierdzi, że naprawdę wzięła pod uwagę wszystkie argumenty. Wielu ludzi nie wierzy w rosyjskie argumenty, ponieważ wiele lat temu na Krymie mówiliście, że słynni "zieloni ludzie", żołnierze w zielonym mundurze bez znaków identyfikacyjnych, byli lokalnymi siłami samoobrony. I po chwili nagle stało się jasne, że naprawdę są to rosyjscy żołnierze. Potem wiele razy przyznawaliście, że są przedstawicielami rosyjskiej armii, choć wcześniej zaprzeczyliście. Dlaczego miałbyś w to uwierzyć?

Władimir Putin: Wspomniałeś o Krymie. Czy wiesz, że w połowie lat 2000. rosyjski samolot cywilny został zestrzelony na Krymie nad Morzem Czarnym? Dokonało tego ukraińskie wojsko podczas ćwiczeń. Pierwszą reakcją ukraińskich urzędników było to, że Ukraina nie ma z tym nic wspólnego. Samolot cywilny przeleciał samolotem z Izraela do Rosji. Wszyscy zginęli, naturalnie. Ukraina całkowicie zaprzeczyła zaangażowaniu w ten straszny incydent, ale potem musiała się z tym zgodzić. I dlaczego powinniśmy teraz wierzyć ukraińskim urzędnikom? Proszę przyjąć myjkę do odpowiedzi na swoje pytanie na Krymie.

A. Wolf: Nie mówię o urzędnikach ukraińskich, mówię o tobie. W 2014 r. Wiele razy mówiliście, że użyli sił zbrojnych na Krymie, aby zablokować ingerencję Ukrainy. Później naprawdę zrozumiałeś, że na Krymie jest rosyjska armia, a wcześniej temu zaprzeczyłeś.

Władimir Putin: Zawsze była tam armia rosyjska. Chcę, wiesz, że nie powtarzasz pewnych rzeczy mechanicznie, ale naprawdę rozumiesz, co się tam dzieje. Na Krymie zawsze była armia rosyjska. Był tam nasz kontyngent wojskowy.

Daj mi sekundę. Czy chcesz zadawać pytania przez cały czas, czy chcesz usłyszeć moje odpowiedzi?

I pierwszą rzeczą, jaką zrobiliśmy, gdy zaczęły się wydarzenia na Ukrainie ... A jakie to są wydarzenia? Powiem teraz - a powiesz "tak" lub "nie". Jest to zbrojny niekonstytucyjny zamach stanu i przejęcie władzy. Tak lub nie? Czy możesz mi powiedzieć?

A. Wolf: Nie jestem ekspertem od ukraińskiej konstytucji.

V.Putin: A tutaj nie trzeba być ekspertem od Ukrainy, wystarczy być ekspertem od prawa, prawa konstytucyjnego każdego kraju.

A. Wolf: Ale nie chciałbym mówić o ukraińskiej polityce, a raczej o rosyjskiej polityce. Pozwolę sobie sformułować to inaczej. Co powinno się stać, jeśli Rosja zwróci Krym na Ukrainę?

V.Putin: Nie ma takich warunków i nie może być.

Powiem ci teraz dlaczego. Znów mi przerwałeś, a przy okazji, jeśli pozwolisz mi skończyć, zrozumiesz, o co chodzi. Nadal to robię.

Kiedy na Ukrainie nastąpił niekonstytucyjny zbrojny zamach stanu, przejęcie władzy siłą, nasza armia legalnie znajdowała się na Krymie, zgodnie z umową była nasza baza wojskowa. Pierwszą rzeczą, jaką zrobiliśmy, było zwiększenie naszego kontyngentu, aby strzec naszych Sił Zbrojnych, naszych obiektów wojskowych, na które, jak widzieliśmy, już przygotowywano różne zabójstwa i inwazje. Tam się wszystko zaczęło. Powiedziałem ci z całą pewnością, że nikogo tam nie ma, ale nasze siły zbrojne były objęte umową.

Pozwól, że powiem ci w końcu. (Mówi po niemiecku.) Seien Sie so nett, lassen Sie mich etwas sagen. [Bądź miły, pozwól mi powiedzieć.]

A. Wolf: Nie chcę ci przeszkadzać, ale nie chodzi o Rosyjską Flotę Czarnomorską. Oczywiście, był tam. Chodzi o bojowników w mundurach bez nieoznaczonych znaków. Powiedziałeś, że są to Krymczycy, ale to nie byli Krymejczycy, byli rosyjskimi żołnierzami.

Władimir Putin: Powiem to teraz, bądź cierpliwy. Mamy wystarczająco dużo czasu.

Nasi żołnierze zawsze tam byli. Powiedziałem: byli tam nasi żołnierze, nie brali w nich udziału. Ale kiedy spirala niezgodnych z Konstytucją działań na Ukrainie zaczęła się przekręcać, kiedy ludzie na Krymie czuli się zagrożeni, kiedy zostali już wysłani do nacjonalistów pociągami, zaczęli blokować autobusy i transport samochodowy, ludzie mieli ochotę się zabezpieczyć. Pierwszą rzeczą, która przyszła mi do głowy, było przywrócenie moich praw, które otrzymałem w ramach samej Ukrainy, kiedy Krym uzyskał autonomię. Od tego wszystko się zaczęło, proces rozpoczął się w samym parlamencie, aby określić jego niezależność od Ukrainy.

Słuchaj, czy jest to ściśle zabronione przez Kartę Narodów Zjednoczonych? Nie. Prawo narodu do samostanowienia jest tam jasno określone.

W tej chwili nasze Siły Zbrojne, które nie przekroczyły nawet kontyngentu liczbowego, który został zawarty w umowie o naszej bazie, co zrobili? Zapewnili oni przeprowadzenie niezależnych wolnych wyborów - woli ludzi żyjących na Krymie. Nawiasem mówiąc, decyzja o przeprowadzeniu tego referendum została podjęta przez parlament krymski, który został wybrany w pełnej zgodności z Konstytucją i ustawami Ukrainy do czasu takich wydarzeń tego rodzaju. Dlatego nic nielegalnego ...

Chwileczkę.

A. Wolf: Z tego, co wiem, parlament nie miał prawa podjąć tej decyzji. Ale kontynuujmy naszą rozmowę. Aneksja Krymu - po raz pierwszy kraj w Europie anektował część innego kraju wbrew swojej woli. To było naprawdę postrzegane jako zagrożenie dla sąsiednich państw, od Polski po kraje bałtyckie, ponieważ zakładano, że mniejszości w tych krajach mogą również otrzymać ochronę od wojsk rosyjskich.

Władimir Putin: Wiesz, jeśli nie lubisz moich odpowiedzi, nie zadawaj pytań. Ale jeśli chcesz uzyskać moją opinię na pytania, które zadaję, musisz mieć cierpliwość. Muszę kończyć.

Tak więc Krym uzyskał niepodległość nie w wyniku inwazji wojsk rosyjskich, ale w wyniku woli Krymów w otwartym referendum.

Jeśli mówisz o aneksji, czy możliwe jest wezwanie referendum przez ludność zamieszkującą na tym terytorium aneksję? Następnie należy wymienić aneksję samostanowienia Kosowa. Dlaczego nie nazwiecie aneksji samostanowienia Kosowa po inwazji wojsk NATO? Nie mów tak. Mówisz o prawie Kosowa do samostanowienia. Kosowariusze zrobili to tylko decyzją parlamentu, a Krymowie zrobili to w referendum, w którym wzięło udział ponad 90 procent ludzi żyjących na Krymie, i głosowali za niepodległością, a następnie za przystąpienie do Rosji, około tego samego - około 90 procent . Czy to nie jest demokracja? A co to jest? A co z demokracją?

A. Wolf: Panie prezydencie, referendum było niekonstytucyjne.

Vladimir Putin: Dlaczego?

A. Wolf: To nie odpowiadało ukraińskiemu ustawodawstwu, ukraińskiej konstytucji. To nie było wolne referendum, mówią zachodni obserwatorzy.

I co mówisz o Kosowie: Sam nazwałeś deklarację niepodległości Kosowa niemoralnym i nielegalnym, jak dotąd nie zostało to uznane. Jak to może być?

Władimir Putin: To może być bardzo, a powiem ci teraz, dlaczego. Ponieważ w toku procesów politycznych i wydarzeń wojskowych w byłej Jugosławii podjęto decyzję w sprawie Kosowa - przy okazji, mogę podać państwu cytat - Sąd ONZ, w którym to jest napisane - przeczytać i przeczytać dla waszych widzów i słuchaczy: "Zgoda państw centralnych na określanie kwestii suwerenności nie jest konieczna." Tak więc Trybunał ONZ skomentował wydarzenia w Kosowie, a teraz mówisz ...

A. Wolf: Były bardzo jasne przesłanki, które nie zostały spełnione na Krymie. Tak mówią wszyscy międzynarodowi obserwatorzy.

V.Putin: Co?

A. Wolf: Nie ma nikogo, kto uznałby to głosowanie, nie ma nikogo, kto by uznał aneksję.

V.Putin: Twoje argumenty wyglądają na całkowicie nieprzekonujące, ponieważ nikt nie powinien uznawać woli obywateli mieszkających na tym lub tamtym terytorium. To w pełni odpowiada temu, co jest zapisane w orzeczeniu Sądu ONZ, i nie może być żadnej podwójnej interpretacji, ale podwójna interpretacja dla tych, którzy próbują to zrobić.

A. Wolf: Czy mogę cię złapać na słowo?

Władimir Putin: Wypróbuj.

A. Wolf: Jeśli tak, to okazuje się, że ludzie w Czeczenii, Dagestanie i Inguszetii mogli także zorganizować referendum i oddzielić się od Rosji? Albo zorganizować islamski kalifat na swoim terytorium?

Władimir Putin: Tak, radykalne elementy Al-Kaidy i co do zasady chciały oderwać to terytorium od Federacji Rosyjskiej i stworzyć kalifat od Czarnych po Morze Kaspijskie. Nie sądzę, aby Austria i Europa mogły się z tego cieszyć, nic dobrego z tego nie wyniknie. Ale sam Czeczeńczyk w wyborach doszedł do zupełnie innego wniosku i podczas dyskusji po wszystkich krwawych wydarzeniach naród czeczeński nadal podpisał umowę z Federacją Rosyjską. Federacja Rosyjska podjęła bardzo trudną decyzję, aby dać Czeczenii i wielu innym podmiotom Federacji Rosyjskiej status, który decyduje o wysokim poziomie ich niezależności w Federacji Rosyjskiej. I to była ostatecznie decyzja samych Czeczenów, bardzo się z tego cieszymy i stosujemy się do tych porozumień.

Nawiasem mówiąc, to samo można zrobić na Ukrainie, stosownie do Donbasu. Dlaczego do tej pory nie zostało to zrobione? A wtedy nie byłoby konieczne ograniczenie używania języków mniejszości zagranicznych na Ukrainie, co oznacza nie tylko rosyjski, ale także rumuński, węgierski i polski. W Europie jest to niewiele, ale taka jest dzisiejsza rzeczywistość.

A. Wolf: Ostatnie pytanie na Ukrainie. Czy uważasz, że problem ukraiński zostałby rozwiązany, gdyby Ukraina ogłosiła się Szwecją lub Austrią, neutralnym krajem i nie wstąpi do NATO?

Władimir Putin: To jeden z problemów, ale nie jedyny. Mówiłem już o ograniczeniach w używaniu języków ojczystych dla mniejszości narodowych. Przyjęto ustawę o języku na Ukrainie, która została skrytykowana, w tym w Europie, ale działa. I w dużym stopniu komplikuje to sytuację na Ukrainie. Ale przypomnę wam, te, wiecie, są rzeczy, które niewiele osób wie, ale ideologowie ukraińskiej niepodległości, ukraińscy nacjonaliści w XIX wieku mówili o potrzebie utworzenia niezależnego, niezależnego od Rosji państwa ukraińskiego. Ale wielu z nich mówiło o potrzebie utrzymywania bardzo dobrych stosunków z Rosją, mówiło o potrzebie utworzenia niezależnego państwa ukraińskiego na zasadach federacyjnych, i tak dalej. Już. I dziś, moim zdaniem, jest to jedna z kwestii, która jest najostrzejsza w samej Ukrainie. Ale robi to oczywiście sama Ukraina.

Jeśli chodzi o status neutralny, są to kwestie, które sami Ukraińcy i ukraińscy przywódcy muszą ustalić. Dla nas, dla Rosji, jest to ważne z punktu widzenia, że ​​na terytorium Ukrainy nie ma obiektów wojskowych, które zagrażałyby naszemu bezpieczeństwu. Na przykład nowe kompleksy obrony przeciwrakietowej, które próbowałyby zatrzymać nasz potencjał nuklearny. Tak, dla nas to ważne, nie ukrywam. Ale w ostatecznym rozrachunku jest to wybór większości Ukraińców i prawnie wybranych władz.

A. Wolf: Chciałbym zadać ci pytanie dotyczące Syrii, zanim przeprowadzimy się do Rosji. Mówisz, że wszyscy twierdzą, że używa broni chemicznej, ale wszystko to zostało wymyślone, ponieważ Assad i jego armia nie mają broni chemicznej. Teraz zostało udowodnione, że niektóre ataki zostały faktycznie przeprowadzone przez terrorystów, ale inni, w wielu z nich, byli rzeczywiście oddziałami Assada. Niemniej jednak Rosja uniemożliwia rozszerzenie prac tej komisji. Dlaczego to robisz? Dlaczego bronisz reżimu, który używa broni chemicznej przeciwko swoim ludziom?

Władimir Putin: Powiedziałeś właśnie, że wszyscy dowiedli, że Assad użył broni chemicznej. Ale nie wszystko. Nasi eksperci mówią o czymś innym. Na przykład sprawa, która była powodem uderzenia na terytorium Syrii po rzekomo używanej broni w mieście Dumy.

Zobacz: wojska syryjskie wyzwoliły to terytorium. Natychmiast zaprosiliśmy naszych partnerów, aby udali się do komisji OPCW, jednostki ONZ, Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej. Wyjechali do regionu, byli już w sąsiednim kraju, moim zdaniem, w Libanie. Zamiast czekać na jeden lub dwa dni i dać jej możliwość pracy na miejscu, dokonano ataku rakietowego na terytorium Syrii.

Powiedz, proszę: czy to najlepszy sposób na rozwiązanie problemu obiektywności tego, co się tam dzieje? Myśle że nie. Moim zdaniem, jest to pragnienie stworzenia warunków, których nie można w pełni zbadać. To jest to.


Znaleźliśmy dzieci, ich rodziców, którzy byli podlewane i powiedzieli, że nie rozumieją, co się dzieje. Przywieźliśmy ich do Hagi, żeby pokazać. Nikt nie chce ich słuchać. A potem mówisz mi: wszyscy rozpoznają użycie broni chemicznej. Nie wszystko. Uważamy, że jest to fałszywa wiadomość, która została wykorzystana jako pretekst do uderzenia, a uderzające narusza prawo międzynarodowe. To agresja przeciwko suwerennemu państwu. Kto pozwolił na uderzenie na terytorium suwerennego państwa? Rada Bezpieczeństwa ONZ? Nie. Więc co to jest? Agresja.


V.Putin: Ponieważ nie wolno jej pracować. Zanim zaczęła pracować w Dumie, zaczęły strajki rakietowe i bombowe. Co to jest? To jest pierwszy.

Po drugie: ogólnie rzecz biorąc, powinno to zostać zbadane obiektywnie, a następnie wszyscy wiemy.

Właśnie powiedziałeś, że udokumentowano użycie substancji chemicznych i broni chemicznej przez bojowników. Kto ich ukarał? Powiedz mi.

A. Wolf: Ta sama prowizja ...

Władimir Putin: Nie, pytam, kto ich ukarał? Czy oni ponieśli jakąkolwiek karę? Czy koalicja natychmiast uderzyła w nich? Nie widziałem czegoś takiego.

A. Wolf: Panie prezydencie, już dostaję sygnały, że nie mamy dużo czasu. Chciałbym z tobą porozmawiać o Rosji, ponieważ jest bardzo mało czasu.

Władimir Putin: Proszę.

A. Wolf: W 2012 roku, podczas kampanii przedwyborczej, obiecałeś, że do roku 2020 znacząco poprawisz standard życia w Rosji. Niemniej jednak w kolejnych latach wzrost gospodarczy jest raczej słaby - mniej niż dwa procent, wynagrodzenia spadły w ciągu ostatnich dwóch lat, a liczba osób żyjących poniżej granicy ubóstwa wzrosła w porównaniu z 2012 r. Czy naprawdę szukasz wyzwań polityki zagranicznej? usprawiedliwić problemy wewnętrzne?

V.Putin: Chcę wszystkich, którzy myślą tak, aby się uspokoić. Od 2012 roku Rosja przeszła szereg bardzo trudnych wyzwań w gospodarce. A wynika to nie tylko z tak zwanych sankcji i ograniczeń. Jest to spowodowane przede wszystkim poważnym spadkiem cen naszego tradycyjnego eksportu - dwukrotnie. W związku z tym wpłynęło to na dochody budżetu, a tym samym na dochody obywateli. Ale zrobiliśmy najważniejszą rzecz, a teraz dopiero na Międzynarodowym Forum Ekonomicznym w Sankt Petersburgu nasi koledzy, w tym przywódcy MFW, zauważyli, że zrobiliśmy najważniejszą rzecz: zachowaliśmy i wzmocniliśmy stabilność makroekonomiczną w kraju.

Owszem, poziom wynagrodzeń nieco się zmniejszył, dochody ludności nieco się zmniejszyły, ale jeśli spojrzymy na początek naszej drogi, do chwili obecnej od 2000 roku zmniejszyliśmy o połowę liczbę osób żyjących poniżej ubóstwa linia. Dwa razy. W latach 2012-2017 liczba ta nieznacznie zmieniła się w niekorzystnym dla nas kierunku, ale teraz wszystko znów jest wyrównane.

Mieliśmy inflację 12,5 procent, prawie 13 procent, teraz minimalne dla całej najnowszej historii inflacji w Rosji - 2,5 procent. Rezerwy złota i rezerw walutowych rosną, staliśmy się jasne po upadku tego, o którym już mówiłem, stały wzrost gospodarki. Tak, wciąż jest skromnie - 1,5 proc., Ale inwestycje w środki trwałe - 4,4 proc., Co wskazuje na dalszy wzrost. Bezpośrednie inwestycje zagraniczne prawie się podwoiły i, jak powiedziałem, rosną zarówno złoto, jak i rezerwy dewizowe Banku Centralnego oraz rezerwy rządu. Stworzyliśmy bardzo dobre warunki do kolejnych kroków w celu rozwoju gospodarki, a my na pewno to zrobimy
A. Wolf: Od 18 lat jesteś prezydentem lub premierem. Niektórzy twierdzą, że obróciliście kraj, który był na drodze do demokracji, w system autorytarny, że jesteście podobno królem. Czy to prawda?

Władimir Putin: Nie, to nie w porządku. Jest to oczywiście błędne i nie odpowiada absolutnie żadnej rzeczywistości, ponieważ mamy państwo demokratyczne i wszyscy żyjemy w ramach obecnej Konstytucji. W naszej Konstytucji napisano - moim zdaniem, tak jak w Konstytucji Austrii: przez dwa kolejne kadencje, nie więcej, Prezydent może zostać wybrany. Dlatego po dwóch uzasadnionych warunkach mojej prezydencji opuściłem to stanowisko, nie zmieniłem konstytucji i przeniosłem się na inne stanowisko, pracowałem jako przewodniczący rządu Federacji Rosyjskiej. Potem, jak wiadomo, w 2012 roku powrócił, przeszedł wybory, wygrane wybory. U nas dzisiaj jedna kadencja prezydenta, moim zdaniem, tak samo jak i ciebie, - sześć lat.

Prawie 70 procent głosujących przyszło do ostatnich wyborów. To prawie połowa wszystkich obywateli Federacji Rosyjskiej. W rzeczywistości nie było ani jednego poważnego spostrzeżenia międzynarodowych obserwatorów na temat organizacji wyborów i ich wyników, więc nie ma wątpliwości, że demokracja w Rosji stała się ugruntowana. Interesuje nas właśnie demokratyczny sposób rozwoju naszego kraju, tak będzie.

Nie mówię o różnych rodzajach innych wyborów: komunalnych, regionalnych. Przez setki z nas przejeżdżamy przez kraj z niezmienionym sukcesem dla sił politycznych, które zdobywają zaufanie obywateli.

A. Wolf: Niemniej jednak okazało się, że najsłynniejszy opozycjonista w Rosji nie mógł wysunąć swojej kandydatury, jest to bloger Aleksiej Nawalny. Nigdy nie nazwałaś jego imienia otwarcie, Aleksiej Nawalny. Czemu?

Władimir Putin: Mamy wielu buntowników, tak jak ty, tak jak w Stanach Zjednoczonych.

Już rozmawiałem z twoim kolegą, o którym mowa: był taki ruch w USA - Occupy Wall Street. Gdzie oni są teraz? Nie ma ich tu.

Czy naprawdę masz mało - aw Europie w ogóle, a także w Austrii - ludzi, którzy pochodzą z ekstremalnych pozycji, głoszą pewne skrajne punkty widzenia, próbując manipulować złożonością i problemami w społeczeństwie? W szczególności kwestie związane z korupcją.

Na przykład na Ukrainie, o której mówiliśmy, jednym z haseł opozycji w dojściu do władzy była walka z korupcją. Co się teraz dzieje z korupcją? Co Europa mówi o korupcji na Ukrainie? Wszyscy beszta przywódców Ukrainy za to, co robią mało w tej dziedzinie. Dlaczego myślisz, że ...

Chwileczkę ...

A. Wolf: Dlaczego nie nazwałeś go publicznie?

Władimir Putin: Nie dajesz mi frazy do końca, zachowuj się tak niecierpliwie.

Nie chcemy, abyśmy otrzymali jeszcze jednego, drugiego, trzeciego lub piątego Saakaszwilego, byłego prezydenta Gruzji. Nie chcemy, aby Saakaszwili pojawił się na naszej scenie politycznej w drugiej, trzeciej, czwartej edycji. Czy lubisz takie postacie, rzekomo polityczne?

My, Rosja, potrzebujemy ludzi z pozytywnym planem, który znają, a nie tylko wyznaczamy problemy, które mamy wystarczająco, tak jak Ty, w Austrii, tak jak w każdym innym kraju. Możesz poradzić sobie z tym problemem i zacząć go kręcić lub zaproponować rozwiązania tego problemu. Ale jeśli nie ma ani jednego pozytywnego początku i sugestii, jak rozwiązać ten lub inny problem, jak rozwiązać to lub tamto pytanie, ludzie nie reagują zbytnio na to.

Proszę mi wierzyć, wyborca ​​w Rosji jest już wystarczająco dojrzały, patrzy nie tylko na atrakcyjne slogany, ale także na proponowane sposoby rozwiązywania problemów. A jeśli nic nie jest oferowane, to ci ludzie są nieinteresujący. A pytanie brzmi: co? Jeśli dana osoba używa ...

A. Wolf: Ale wyborcy nie mogli nawet spojrzeć na tego kandydata, ponieważ nie mógł nominować kandydata.

V.Putin: Głosujący mogą patrzeć na każdą osobę, ponieważ Internet jest dla nas darmowy. Nikt tego nie zamknął. Środki masowego przekazu są bezpłatne. Ludzie zawsze mogą wyjść i ogłosić się, co robią różne postacie różnych ruchów politycznych i tendencji. Jeśli dana osoba zyska na wadze od wyborcy, staje się postacią, z którą władza państwowa musi komunikować się, negocjować lub prowadzić dialog. A jeśli w jednej i drugiej politycznej sile poziom zaufania mierzy się 1, 2, 3 procent lub setne części procenta, to o czym mówimy? Więc, proszę, oto Saakaszwili do ciebie. Dlaczego potrzebujemy takich klaunów?

A. Wolf: Rozumiem.

Nawalny otrzymał 27 proc. Głosów w Moskwie w 2013 roku ...

Władimir Putin: Czy myślisz, ilu głosowało na twojego posłusznego sługę w Moskwie w ostatnich wyborach? Nie dla burmistrza Moskwy, ale dla prezydenta w Moskwie ilu głosowało? Popatrz.

A. Wolf: Prawdopodobnie więcej niż 27 procent. Just Navalny nie mógł przedstawić swojej kandydatury.

Władimir Putin: Tak, znacznie więcej, za co jestem bardzo wdzięczny Moskalom. Bo w Moskwie bardzo dojrzały wyborca, bardzo dojrzały. A teraz nie mówimy o wyborach burmistrza, mówimy o wyborach prezydenckich.

A. Wolf: Pod koniec tej prezydenckiej kadencji będziesz miał więcej niż 70 lat.

V.Putin: Mam nadzieję. (Śmiech.)

A. Wolf: I będziesz ponad 20 lat u władzy. W związku z tym nie możesz zgłosić swojej kandydatury zgodnie z Konstytucją. Czy po zakończeniu prezydenckiej kadencji zrezygnujesz z polityki, czy nadal będziesz u władzy i zostanie premierem?

Władimir Putin: Jak by ci się to podobało?

A. Wolf: To nie ma znaczenia. Jestem ciekawa, czego chcesz.

Władimir Putin: Moja prezydencka kadencja właśnie się rozpoczęła, jestem dopiero na początku drogi, nie biegnijmy naprzód. Nigdy nie naruszyłem konstytucji mojego kraju i nie zamierzam tego zrobić. Wiele będzie zależeć od tego, jak będziemy pracować - kiedy mówię "my", mam na myśli siebie i mój zespół, jakie wyniki osiągniemy. Ale masz rację, już wystarczająco długo angażuję się w prace administracyjne i publiczne, sam będę musiał zdecydować, co zrobię po wygaśnięciu mojej obecnej kadencji prezydenckiej.

A. Wolf: Ludzie spekulują na temat referendum, które odbędzie się, aby uczynić cię, jak Xi Jinping w Chinach, dożywotnim prezydentem. Czy to możliwe w Rosji?

Władimir Putin: Nie komentuję spekulacji. Myślę, że nie byłoby to poważne z punktu widzenia prezydenta Federacji Rosyjskiej.

A. Wolf: W takim razie mam ostatnie pytanie, może trochę niezwykłe. Jest wiele twoich zdjęć w półnagich, co jest naprawdę niezwykłe dla głowy państwa. Te zdjęcia nie są wykonane przez paparazzi ani przez turystów, ale są publikowane przez samego Kremla. Jakie są zdjęcia?

Władimir Putin: Powiedziałeś półnagie. Dzięki Bogu, nie "w naga". Jeśli odpocznę, nie uważam za konieczne ukrywanie się za krzakami i nie widzę w tym nic złego.

A. Wolf: Panie prezydencie, wiadomo, że mówicie doskonale po niemiecku, już coś powiedzieliście. Być może, pod koniec naszej rozmowy i przed wizytą w Austrii, powiesz coś naszym słuchaczom po niemiecku?

Władimir Putin: Dziękuję bardzo za uwagę.




05.06.2018 12:00:00
(Automatyczne tłumaczenie)






10.10.2012 11:46:15

MSSF. Praktyka stosowania MSSF.

"Nie ma żadnych problemów z MSSF w standardowych umowach, a trudności pojawiają się w kontraktach rządowych, które obejmują składniki przychodów i inne usługi ..."
10.10.2012 10:49:23

Wdrażanie MSSF.

"Aby zacząć tworzyć raporty MSSF, musisz zadzwonić do" wielkiej czwórki "..."
10.10.2012 10:17:02

MSSF w Rosji. Innowacje i praktyka stosowania.

"MSSF to ewolucja, zwracamy się już do MSSF ..."
01.10.2012 13:32:47

Muzeum-majątek LN Tołstoj ogłosił krótką listę nagród literackich

Jury dorocznej Nagrody Literackiej "Yasnaya Polyana" w muzeum-majątku "Khamovniki" ogłosiło krótką listę prac, które pretendują do otrzymania nagrody "Yasnaya Polyana" w 2012 roku.
28.09.2012 06:52:04

Import i eksport własności intelektualnej do Rosji

Oksana Leonidovna skomentowała procedurę deklarowania własności intelektualnej podczas importu lub eksportu z Federacji Rosyjskiej.


Advertisement

Themes cloud

pies sankcje kradzież nagroda sąd arbitrażowy gryźć eksport Igrzyska Paraolimpijskie agent Wolne od podatku Wysyłka  Neurotechnologia badanie test gaz timokracja tyrania prawo Grecja handel reforma sprawiedliwość system walutowy rubel dostawa jednostka walutowa causa podaż pieniądza Skype Platon serwitut dolar konfiskata Kodeks Justyniana bezpieczeństwo delikt planowanie Kara śmierci wymuszenie integracja traktat rozwód waluta bimetalizm złoto pula testosteron quasi-porozumienie piłka nożna Praca akcja gospodarka pakt Kawa Kontrakt przeszacowanie Ukraina anulowanie filozofia finanse transport powietrzny prywatna bankowość Poczta laptop piwo posiadać słownik dziedzictwo agregat pieniężny przyjęcie 4G faktura VAT demokracja marketing relacja na żywo dostawca torba konferencja monometalism Łódź podwodna własność intelektualna Rzym Viber Iran kot Moskwa kanał insulina co-packing zadowolony Chiny piosenka LTE zatrucie sprzedawanie zastaw restauracja kino personel prawo dziedzic zwolnienie dziecko ładunek sprzedawca zakaz słoma będzie Bank transport ładunków małżeństwo loteria Uwaga alkohol Bocharov Creek produkt wolność sukcesja konsultacja 3G import Izrael znak towarowy moneta Internet FMCG klient Kerch teoria Telegram kompromitujące dowody Białoruś lekarz dług krokodyl Niemcy hipoteka Wypadki drogowe tablet farba rakieta rachunek dziecko transfer przemycanie WTO buty piłkarskie pensjonat kontrola znak obywatelstwo niezgłoszone towary FIFA 2018 wąż MSSF Soczi monopolista nieruchomość jedzenie Wymieniać się Krym Sąd Rosja USA samochód architektura Kolor niewolnictwo ustawodawstwo oszustwo określenie oferta cukrzyca emisja dewaluacja zamówienie organizacja lekarstwo samolot kredyt Taxi podatek prawnik kasetony bankomat głowa digitalizacja most pieniądze GLONASS obrót handlowy hotel Gazpromnieft raport palec festiwal podpalenie Logistyka Płeć żeńska przepisy prawne standard złotej monety drink ONZ Zapłata Syria będzie polityka dochodzenie przyjęcie S-300 towarzyszący grzyby oligarchia transgender CCTV fideicomass umiar hipoteka zabawka biznes Sokrates likwidacja konwersja zwyczaje morderstwo poród zdrada sok sędzia przesłanka ocena emisja pieniędzy Kod QR rola memorandum cesja CIS leki legat pochodna Igrzyska Olimpijskie rekreacja Kazachstan inwestycja podrobić Rodzina próba zabójstwa odwaga wybory muzyka

Persons

Companies