Pod presją opinii publicznej Putin złagodził reformę emerytalną w Rosji - 1BiTv.com

Pod presją opinii publicznej Putin złagodził reformę emerytalną w Rosji

Pod presją opinii publicznej Putin złagodził reformę emerytalną w Rosji

Rosyjski prezydent w telewizyjnym wystąpieniu zgłosił drobne zmiany w planowanej reformie emerytalnej.


W związku z reformą systemu emerytalnego Federacji Rosyjskiej fala wieców przetoczyła się przez kraj. Indywidualna ocena Władimira Putina zmalała.

Następnie prezydent zwrócił się do obywateli Rosji i ogłosił złagodzenie reformy emerytalnej.
Podajemy pełny tekst tego odwołania.

Władimir Władimirowicz Putin:
Drodzy obywatele Rosji! Drodzy przyjaciele.
16 czerwca 2018 r. Rząd przedłożył Dumie Państwowej projekt ustawy o zmianach w systemie emerytalnym. 19 lipca została przyjęta przez parlament kraju w pierwszym czytaniu. Jego głównym, głównym zadaniem jest zapewnienie stabilności i stabilności finansowej systemu emerytalnego przez wiele lat. Oznacza to nie tylko ochronę, ale także wzrost dochodów, emerytur obecnych i przyszłych emerytów.

Aby osiągnąć te cele, ustawa wraz z innymi środkami zapewnia stopniowy wzrost wieku emerytalnego. Rozumiem, jak ważne są te problemy dla milionów ludzi, dla każdej osoby. W związku z tym apeluję do was bezpośrednio o szczegółowe opisanie wszystkich aspektów zmian proponowanych przez rząd, o wskazanie mojego stanowiska i podzielenie się z wami moimi propozycjami, które moim zdaniem są zasadnicze.

Po pierwsze, pozwólcie mi przypomnieć, że dyskusja na temat potrzeby podniesienia wieku emerytalnego nie rozpoczęła się nagle, nie dzisiaj. Było to przedmiotem dyskusji zarówno w okresie sowieckim, jak iw latach 90. XX wieku. Ale decyzje nie zostały podjęte, z tego czy innego powodu zostały przełożone.

Na początku 2000 roku zarówno członkowie rządu Rosji, jak i liczni przedstawiciele społeczności ekspertów ponownie zaczęli poruszać kwestię reformy systemu emerytalnego i podnosili wiek emerytalny.

Istniały obiektywne warunki do tego. Było oczywiste, że na przełomie lat 2020-tych nieuchronnie napotkamy poważne problemy demograficzne. Z czego są one spowodowane?

Co 25-27 lat do dorosłości, kiedy można tworzyć rodziny, wychowywać i wychowywać dzieci, mamy znacznie mniejszą liczbę obywateli, którzy mogliby i powinni mieć. Jest to wynikiem najcięższych strat demograficznych podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. A to nie tylko bezpośrednie straty, ale miliony, które nie urodziły się w latach wojny.

Okres, w którym następne małe pokolenie weszło w dorosłość, przyszedł w połowie lat 90. ubiegłego wieku. Ale w tym czasie kraj stanął w obliczu poważnego kryzysu gospodarczego i społecznego, który miał katastrofalne konsekwencje. Doprowadziło to do drugiego potężnego uderzenia demograficznego. Jeszcze mniej dzieci urodziło się, niż się spodziewano. Zapaść demograficzna końca lat dziewięćdziesiątych była porównywalna z latami wojskowymi 1943 i 1944 roku.

A teraz to jest, bardzo małe pokolenie urodzone w latach 90. wkracza w wiek produkcyjny. W związku z tym wzrasta również obciążenie systemu emerytalnego, ponieważ opiera się ono głównie na zasadzie solidarności. Oznacza to, że składki emerytalne osób pracujących dzisiaj, przejdź do płatności na rzecz obecnych emerytów, pokolenie naszych rodziców. A oni, podczas gdy oni pracowali, wysyłali składki na wypłatę emerytur dla pokolenia naszych dziadków.

Wniosek jest oczywisty, zmniejszająca się liczba osób w stanie fizycznym - możliwości automatycznego płacenia i indeksowania emerytur są automatycznie zmniejszane. Tak więc zmiany są konieczne.

Ale potem, w 2000 roku, byłem przeciwko nim. Mówiłem o tym na zamkniętych spotkaniach i publicznie. Na przykład w 2005 roku, na jednej z "Prostych linii", bez ogródek powiedział, że do końca mojej prezydenckiej kadencji takie zmiany nie będą miały miejsca.

W 2008 r., Kiedy opuściłem stanowisko prezydenta Rosji, podstawowe przepisy systemu emerytalnego zostały w pełni zachowane. A teraz uważam, że w tamtym czasie taka pozycja była ekonomicznie uzasadniona, az punktu widzenia społecznego była absolutnie uzasadniona i sprawiedliwa. Jestem przekonany, że podniesienie wieku emerytalnego na początku i w połowie roku 2000 było kategorycznie niemożliwe.

Przypomnę ci, jak żył ten kraj w tym czasie. To nie jest jeszcze silna gospodarka, z bardzo skromnymi wskaźnikami produktu krajowego brutto i wyjątkowo niskimi płacami. Jest to wysoki poziom bezrobocia i inflacji. Prawie jedna czwarta obywateli kraju znajdowała się poniżej granicy ubóstwa. Średnia długość życia prawie nie przekraczała 65 lat.

Jeśli w tych warunkach społeczno-ekonomicznych zaczęliśmy podnosić wiek emerytalny, a przy tych kosztach, zgodnie z naszym planem, zwiększyć emerytury, to dlaczego? Wiele rodzin, zwłaszcza w małych miastach i na obszarach wiejskich, straciłoby główne i czasami jedyne źródło dochodów. Przy wysokim poziomie bezrobocia i pracy nie byłoby i nie można przejść na emeryturę. A cały możliwy wzrost emerytur byłby po prostu "zjedzony" przez wysoką inflację, a na końcu liczba ubogich stałaby się jeszcze większa.

Najpierw trzeba było przezwyciężyć konsekwencje wstrząsów lat 90., aby zapewnić wzrost gospodarczy i rozwiązać najostrzejsze problemy społeczne.

Co się zmieniło przez te wszystkie lata? Nie marnowaliśmy czasu na próżno. My - my wszyscy, obywatele, władza, kraj - działamy.

Gdy udało nam się wygenerować niezbędne zasoby finansowe, wysłaliśmy ich do rozwoju społecznego, aby uratować naszych ludzi. Rozpoczęła wdrażanie długoterminowych środków demograficznych, w tym programu kapitału macierzyńskiego. Dało to dobre wyniki, częściowo kompensując demograficzne niepowodzenia ostatnich dziesięcioleci. Przezwyciężyliśmy poważne trudności w gospodarce, a od 2016 r. Po raz kolejny osiągnęliśmy stabilny wzrost gospodarczy. Obecnie stopa bezrobocia w Rosji jest najniższa od 1991 roku.

Oczywiście nadal mamy dużo do zrobienia. W tym w dziedzinie zdrowia, w innych obszarach, które określają jakość i długość życia danej osoby. Ale bezdyskusyjnym faktem jest, że ze względu na kompleks działań podejmowanych przez państwo i, co najważniejsze, bardziej odpowiedzialne nastawienie ludzi do ich zdrowia, dziś stopa wzrostu oczekiwanej długości życia w Rosji jest jedną z najwyższych na świecie. W ciągu ostatnich 15 lat oczekiwana długość życia wzrosła o prawie 8 lat (7,8 roku).

Wiem, że nie jesteśmy zbytnio przyzwyczajeni do ufnych statystyk. Zasadniczo wyciągamy wnioski z tego, co sami widzimy w prawdziwym życiu, wokół siebie. Ktoś naprawdę żyje długo, a ktoś z naszych krewnych, przyjaciół, niestety, odchodzi bardzo wcześnie. Ale tutaj mówimy o obiektywnej ocenie stopy wzrostu oczekiwanej długości życia w Rosji, potwierdzonej przez ekspertów Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Postawiliśmy sobie za cel osiągnięcie końca następnej dekady i oczekiwanej długości życia ponad 80 lat. I zrobimy wszystko, aby ludzie w naszym kraju żyli długo i zdrowo.

Drodzy przyjaciele.

Wszystko, co przed chwilą powiedziałem, jest obiektywną, ale wciąż dość suchą analizą sytuacji. Co oczywiście jest ważne. Ale równie ważne jest odczuwanie i rozważanie, że proponowane zmiany oparte są na żywotnych interesach, planach setek tysięcy, milionów ludzi. Ktoś już myśli o zasłużonym odpoczynku, poświęcając więcej czasu rodzinie, dzieciom, wnukom. Ktoś planuje kontynuować pracę i oczekuje, że przejdzie na emeryturę jako dodatkowa pomoc. I on ma oczywiście prawo. I nagle takie perspektywy są wyobcowane.

Oczywiście to wszystko boleśnie odczuwa wiele osób. Rozumiem to dobrze i podzielam się tą troską. Ale zobaczmy, jakie mamy opcje.

Zaakceptuj niskie dochody emerytów i poczekaj, aż system emerytalny "rozbije się" i ostatecznie rozpadnie się? Aby przesunąć niepopularne, ale konieczne decyzje na barki następnej generacji, lub zdając sobie sprawę, że czeka na kraj w ciągu 15-20 lat, biorąc pod uwagę rzeczywistą sytuację, działać?

Powtarzam, zmiany w systemie emerytalnym, szczególnie te związane z podniesieniem wieku emerytalnego, zmartwieniem, przeszkadzają ludziom. Naturalne jest, że wszystkie siły polityczne, przede wszystkim, oczywiście, opozycja, wykorzystają tę sytuację do autopromocji i wzmocnienia swoich pozycji. Jest to nieunikniony koszt procesu politycznego w każdym demokratycznym społeczeństwie. Mimo to poprosiłem rząd o poważną naukę i wykorzystałem wszystkie konstruktywne propozycje, w tym od opozycji, w najpoważniejszy sposób.

Jeśli chodzi o obecny, sprawnie działający rząd, najprostszym, najprostszym rozwiązaniem na dzień dzisiejszy nie jest zmiana niczego. Teraz, pomimo znanych trudności, rosyjska gospodarka czuje się pewnie. Budżet ma środki na uzupełnienie funduszu emerytalnego. My, przynajmniej przez następne 7-10 lat, będziemy mogli kontynuować indeksację emerytur na czas.

Ale faktycznie wiemy, że stopniowo nadejdzie czas, w którym do indeksacji emerytur państwo nie będzie miało dość pieniędzy. A potem regularna wypłata emerytur może stać się problemem, jak to było już w latach 90-tych.

Spójrzmy, w 2005 r. Stosunek pracujących obywateli, dla których składki na fundusz emerytalny są regularnie wypłacane, a obywatele otrzymujący emeryturę z ubezpieczenia emerytalnego, mieliśmy prawie 1,7 do jednego. A w 2019 roku będzie to już od 1,2 do 1. To jest praktycznie jeden do jednego. A jeśli nie podejmiemy żadnych działań, nie będziemy w stanie uratować dochodu systemu emerytalnego. Tak, dochody dzisiejszych i przyszłych emerytów. Wręcz przeciwnie, będą one nieuchronnie deprecjonować, zmniejszyć w stosunku do poziomu wynagrodzeń.

I gdzie je zmniejszyć? Emerytury i dziś są raczej skromne, niewspółmierne do wkładu, jaki starsze pokolenia wniosły w rozwój kraju. Mamy dla nich wielki dług.

Proponowane zmiany w systemie emerytalnym pozwolą nie tylko utrzymać poziom dochodów emerytów, ale przede wszystkim zapewnić ich stały, przewyższający wzrost.

Już w 2019 r. Indeksacja emerytur wyniesie około 7 procent, czyli dwukrotnie więcej niż przewidywana inflacja na koniec 2018 r. Ogólnie rzecz biorąc, w ciągu najbliższych sześciu lat będziemy w stanie corocznie podwyższyć emeryturę niepracujących emerytów średnio o 1 tysiąc rubli. W rezultacie w 2024 r. Da szansę na osiągnięcie średniego poziomu emerytur bezrobotnych w wysokości 20 tys. Rubli miesięcznie. (Teraz, pozwól, że ci przypomnę, jest to 14 tysięcy 144 rubli). Później, już poza horyzontem 2024, zmiany w systemie emerytalnym pozwolą stworzyć solidną podstawę do stabilnego rocznego wzrostu emerytur ubezpieczeniowych powyżej inflacji.

Zwracam uwagę na mechanizm rocznego wzrostu emerytur, który powinien zostać położony w projekcie ustawy o zmianach w systemie emerytalnym. Należy to zrobić już po drugim czytaniu w Dumie Państwowej.

Drodzy przyjaciele.

Naturalnie pojawia się pytanie, czy rząd rozważył jakiekolwiek inne opcje, inne rezerwy, aby zapewnić stabilność systemu emerytalnego bez podniesienia wieku emerytalnego. Oczywiście, że tak. Oczywiście, rozważone.

Zgodnie z moimi instrukcjami, rząd do chwili obecnej wykonał tę pracę. Wszystkie możliwe alternatywne scenariusze zostały dokładnie zbadane i obliczone. Okazało się, że w rzeczywistości nie rozwiązują one niczego radykalnie. W najlepszym wypadku, łatanie dziur. Lub gorzej, mają katastrofalne skutki dla całej gospodarki kraju.

Wygląda na to, że jest to skuteczna, pozornie sprawiedliwa miara - wprowadzenie progresywnej skali podatku dochodowego. Według szacunków Ministerstwa Finansów, zastosowanie podwyższonej stawki podatkowej, na przykład o 20 procent do wysokich dochodów, może dać, i nie jest pewne, około 75-120 miliardów rubli rocznie. Fundusze te w najlepszym przypadku będą trwać przez sześć dni. Ponieważ dziennik, chcę to podkreślić, codzienna potrzeba płacenia emerytur w Rosji to 20 miliardów rubli.

Inną opcją jest sprzedaż części nieruchomości państwowych, na przykład, jak sugerują niektórzy, wszystkie budynki Funduszu Emerytalnego, w tym jego biura regionalne. Oczywiście, zgadzam się, oni są zbyt pochłonięci swoimi mieszkaniami. Ludzie są zirytowani. Wspieram to również. Szacuje się, że całkowita wartość tych obiektów wynosi 120 miliardów rubli. Ale nawet jeśli sprzedamy je wszystkie i wyślemy pieniądze na emeryturę, będziemy mogli zapłacić je również przez około sześć dni. To również nie jest opcja.

Lub proponuje się nałożyć dodatkowe podatki na spółki naftowe i gazowe, kompleks paliwowo-energetyczny. Mogę powiedzieć, że wszystko, co możemy zebrać w ten sposób, wystarczy, aby zapłacić maksymalnie kilka miesięcy. Ponadto będziemy płacić emerytury, cały system emerytalny kraju w bardzo trudnej sytuacji, w zależności od spadku cen na światowych rynkach węglowodorów.

Być może bardziej aktywnie korzystać z funduszy funduszy rezerwowych, które są uzupełniane przez dochody z ropy i gazu? Tak, możesz na chwilę i to. A jeśli jutro, jak już powiedziałem, ceny tych towarów spadną, co jest całkiem możliwe i już się zdarzyło więcej niż raz, co wtedy? Rezerwy będą wyczerpane natychmiast, przez kilka miesięcy. Życie ludzi, ich emerytury, dochody na długie lata nie mogą i nie powinny zależeć od ceny ropy, która zmienia się każdego dnia.

Być może powinniśmy nadal zwiększać finansowanie funduszu emerytalnego? Kosztem budżetu federalnego na pokrycie deficytu? Już powiedziałem, że do tego, choć są zasoby. Oni naprawdę są. Ale spójrz, jaki obraz tu się rozwija.

W bieżącym roku dla tych celów przeznaczamy z budżetu 3,3 biliona rubli, z czego 1,8 biliona rubli bezpośrednio, aby zapewnić wypłatę emerytur ubezpieczeniowych. Zakładając, że chcemy osiągnąć nasz cel, osiągnąć średnią emeryturę w wysokości 20 tysięcy rubli, bez zmiany niczego, deficyt funduszu emerytalnego zwiększyłby się półtora raza, do 5 bilionów rubli. Dla porównania jest to więcej niż wszystkie koszty obrony narodowej i bezpieczeństwa narodowego.

Po wybraniu takiej decyzji, wcześniej czy później zniszczymy nasze finanse, będziemy musieli zaciągnąć dług lub wydrukować niezabezpieczone pieniądze, z wszystkimi następującymi konsekwencjami: hiperinflacją i rosnącym ubóstwem. Bez zasobów nie możemy zapewnić niezawodnego bezpieczeństwa kraju. Nie będziemy w stanie rozwiązać najpilniejszych problemów: rozwoju edukacji i opieki zdrowotnej, wspierania rodzin z dziećmi, budowy dróg i infrastruktury oraz poprawy jakości życia ludzi. Będziemy skazani na ekonomiczne, technologiczne zacofanie z innych państw.

Dlatego teraz nasza bezczynność lub przyjęcie tymczasowych "kosmetycznych" środków byłoby nieodpowiedzialne i nieuczciwe zarówno w stosunku do kraju, jak i naszych dzieci.


W związku z tym proponuję szereg środków, które umożliwią jak największe złagodzenie decyzji.


Dalej. Musimy zapewnić prawo do wcześniejszej emerytury dla dużych matek. Oznacza to, że jeśli kobieta ma troje dzieci, będzie mogła odejść na emeryturę trzy lata przed terminem. Jeśli czworo dzieci - cztery lata wcześniej. A dla kobiet, które mają 5 lub więcej dzieci, wszystko powinno pozostać jak teraz, będą mogły przejść na emeryturę w wieku 50 lat.

Drugi. Jak już wspomniano, wiek emerytalny powinien być stopniowo zwiększany. Aby ludzie mogli dostosować się do nowej sytuacji życiowej, budować swoje plany. Ale bardzo dobrze rozumiem, co będzie najtrudniejsze dla tych, którzy jako pierwsi staną w obliczu wzrostu wieku emerytalnego. Wkrótce. I musimy wziąć to pod uwagę.

W związku z tym proponuję obywatelom, którzy przeszli na emeryturę w ramach starego ustawodawstwa w ciągu najbliższych dwóch lat, ustanowienie specjalnego przywileju - prawa do wydawania emerytury na sześć miesięcy przed osiągnięciem nowego wieku emerytalnego. Na przykład osoba, która zgodnie z nowym wiekiem emerytalnym będzie musiała przejść na emeryturę w styczniu 2020 r., Będzie mogła to zrobić w lipcu 2019 r. To znaczy, powtarzam, sześć miesięcy wcześniej.

Trzeci. Co by było, a nawet, powiedziałoby, przeraża ludzi w wieku przedemerytalnym? Boją się stawić czoła ryzyku utraty pracy. Z tym, co może pozostać bez emerytury i bez wynagrodzenia. W końcu po ciężkiej pracy jest naprawdę trudno znaleźć.

W związku z tym musimy zapewnić dodatkowe gwarancje, które będą chronić interesy starszych obywateli na rynku pracy. Dlatego w okresie przejściowym proponuję rozważenie wieku przedemerytalnego na pięć lat przed początkiem okresu emerytalnego. Powtarzam, potrzebny jest cały pakiet środków. Tak więc uważam za konieczne ustanowienie dla pracodawców odpowiedzialności administracyjnej, a nawet karnej za zwalnianie pracowników w wieku przedemerytalnym, a także za odmowę zatrudniania obywateli ze względu na ich wiek. Odpowiednie zmiany w ustawodawstwie należy wprowadzić równocześnie z przyjęciem ustawy o podniesieniu wieku emerytalnego.

Oczywiście byłoby to niewłaściwe i niesprawiedliwe kierowanie się jedynie środkami administracyjnymi. Dlatego też polecam rządowi zaoferowanie prawdziwych zachęt dla biznesu, aby pracodawcy byli zainteresowani akceptowaniem i zatrzymywaniem obywateli przedemerytalnych w pracy.

Co chciałbym tutaj dodać. Starsi ludzie z reguły mają dobre doświadczenie zawodowe. Są to z reguły solidni, zdyscyplinowani pracownicy. Są w stanie przynieść wielkie korzyści swoim przedsiębiorstwom i firmom. Jednocześnie ważne jest, aby zarówno oni, jak i młodsi pracownicy mogli przejść niezbędne szkolenia, zdobyć nowe umiejętności i podnieść swoje kwalifikacje.

W związku z tym zalecam rządowi zatwierdzenie specjalnego programu dla zaawansowanych obywateli dla obywateli w wieku przedemerytalnym. Powinien zarabiać jak najwcześniej i być finansowany z budżetu federalnego.

A jeśli osoba w wieku przedemerytalnym postanowiła zrezygnować z siebie, dobrowolnie i dopóki nie znajdzie nowej pracy, to w tym przypadku musimy również wzmocnić jego gwarancje socjalne. W związku z tym proponuje się zwiększenie maksymalnej wysokości zasiłku dla bezrobotnych dla obywateli w wieku przedemerytalnym ponad dwukrotnie - z 4 tysięcy 900 rubli, jak obecnie, do 11 tysięcy 280 rubli od 1 stycznia 2019 r. - i ustalić okres płatność w ciągu jednego roku.

I wreszcie, konieczne jest także ustalenie obowiązku pracodawcy, aby zapewnić pracownikom w wieku przedemerytalnym 2 dni w roku bezpłatne badania lekarskie z wynagrodzeniem.

Czwarty. Wprowadzając zmiany, nie możesz działać na szablonie. To, co się nazywa, po prostu chohom. Musimy wziąć pod uwagę szczególne warunki życia i pracy ludzi.

Zapewniliśmy już ochronę korzyści dla górników, pracowników w gorących sklepach, przemyśle chemicznym, ofiarach w Czarnobylu i wielu innych kategoriach.

Uważam, że konieczne jest utrzymanie obecnych warunków dla powoływania emerytur dla rdzennych ludów o małych numerach Północy.

Musimy wspierać mieszkańców wioski. Było to już wielokrotnie dyskutowane, a nawet zdecydowano o potrzebie premii w wysokości 25% do stałej wypłaty emerytury ubezpieczeniowej dla bezrobotnych emerytów mieszkających na wsi. Co najmniej 30 lat doświadczenia w rolnictwie. Ale wejście w życie tej decyzji zostało przełożone. Proponuję rozpocząć te płatności już 1 stycznia 2019 r.

Piąty. Myślę, że ci, którzy rozpoczęli pracę wcześnie powinni mieć możliwość przejścia na emeryturę nie tylko pod względem wieku, ale także biorąc pod uwagę zdobyte doświadczenie.

Obecnie ustawa mówi, że długość służby, która daje prawo do wcześniejszej emerytury, wynosi 40 lat dla kobiet i 45 lat dla mężczyzn. Proponuję skrócić okres świadczenia usług o trzy lata, dając prawo do wcześniejszej emerytury. Dla kobiet poniżej 37 lat i dla mężczyzn do 42 lat.

Szósty. Uważam za niezbędne zachowanie wszystkich federalnych świadczeń, które istnieją na dzień 31 grudnia 2018 r. W okresie przejściowym, do czasu zakończenia reform systemu emerytalnego. Mam na myśli korzyści z podatków od nieruchomości i ziemi.

Tak, te przywileje były tradycyjnie przyznawane tylko na emeryturę. Ale w tym przypadku, gdy potrzebne są zmiany w systemie emerytalnym, a ludzie liczą na te świadczenia, musimy zrobić dla nich wyjątek, przyznać świadczenia nie w związku z przejściem na emeryturę, ale po osiągnięciu odpowiedniego wieku. To znaczy, podobnie jak wcześniej, kobiety mogą korzystać z zasiłków w wieku 55 lat, a mężczyźni od 60 lat. Tak więc, nawet przed emeryturą, nie będą już płacić podatku za swój dom, mieszkanie, działkę ogrodową.

Wiem, że przedstawiciele partii "Jedna Rosja" w regionalnych zgromadzeniach ustawodawczych i przywódcy podmiotów Federacji podjęli inicjatywę zachowania wszystkich istniejących korzyści regionalnych. To są bardzo ważne rzeczy dla ludzi. Takich jak bezpłatne przejazdy środkami transportu publicznego, świadczenia komunalne, główne naprawy i gazyfikacja, świadczenia na zakup leków i wiele innych. Oczywiście popieram to podejście. I oczekuję, że wszystkie niezbędne decyzje zostaną podjęte w regionach, zanim jeszcze wejdzie w życie nowa ustawa o emeryturach.

Drodzy przyjaciele.

Jak wiecie, wielu ekspertów uważa obecnie, że byliśmy zbyt powolni, aby rozwiązać problemy, o których dzisiaj mówimy. Nie sądzę. Po prostu nie byliśmy na to gotowi. Ale naprawdę niemożliwe jest dalsze odkładanie. Byłoby to nieodpowiedzialne i może prowadzić do poważnych konsekwencji w gospodarce i sferze socjalnej, najbardziej negatywnie wpływając na los milionów ludzi, ponieważ teraz jest już jasne, że państwo ostatecznie będzie musiało to zrobić prędzej czy później. Ale im później, tym ostrzejsze będą te decyzje. Bez żadnego okresu przejściowego, bez zachowania szeregu korzyści i mechanizmów łagodzących, z których możemy dziś skorzystać.

W dłuższej perspektywie, jeśli teraz będziemy się wahać, może to zagrozić stabilności społeczeństwa, a tym samym bezpieczeństwa kraju.

Musimy się rozwijać. Muszą przezwyciężyć ubóstwo, zapewnić przyzwoite życie ludziom starszego pokolenia, zarówno dzisiejszym, jak i przyszłym emerytom.

Propozycje, które zostały dziś omówione, zostaną sformalizowane jako poprawki i zostaną jak najszybciej wprowadzone do Dumy Państwowej.

Drodzy przyjaciele.

Bardzo obiektywnie, szczegółowo i całkowicie szczerze poinformowałem o aktualnym stanie i propozycjach dotyczących zrównoważonego rozwoju systemu emerytalnego w naszym kraju. Chciałbym jeszcze raz podkreślić, że musimy podjąć trudną, ale niezbędną decyzję.

Proszę, traktuj to ze zrozumieniem.


29.08.2018 09:33:48
(Automatyczne tłumaczenie)


Władimir Władimirowicz Putin

Władimir Putin urodził się 7 października 1952 r. W Leningradzie. "Pochodzę z prostej rodziny i żyję tym życiem od bardzo dawna, praktycznie przez całe moje dorosłe życie.



12.11.2018 05:20:00

S-300 "Ulubiony" (NATO - SA-10 Grumble)

Przeznaczony jest do obrony dużych obiektów przemysłowych i administracyjnych, baz wojskowych i stanowisk dowodzenia przed atakami wrogich ataków lotniczych.
09.11.2018 05:39:49

Kosachev: Rosja zareaguje na amerykańskie sankcje w polityce

Rosja zareaguje na nowe amerykańskie sankcje w politycznym lustrze, w sferze gospodarczej - wybiórczo.
09.11.2018 05:32:45

Garbage prosi o opóźnienie

Megacities dadzą trzy dodatkowe lata na wprowadzenie nowej procedury unieszkodliwiania odpadów.
09.11.2018 05:18:20

Stare przedmioty znalezione w bagażu

Rzadkie rzeczy zostały zatrzymane przez obywatela Chińskiej Republiki Ludowej w MAPP Zabaikalsk
09.11.2018 04:10:14

GLONASS w gospodarce cyfrowej

W Moskwie odbędzie się VIII Międzynarodowy Kongres ERA-GLONASS: GLONASS w gospodarce cyfrowej


Advertisement

Themes cloud

transport powietrzny samolot sprawiedliwość transfer słońce Niemcy USA reforma Kodeks Justyniana co-packing hipoteka przeszacowanie CCTV rakieta pakt sukcesja kot farba przyjęcie planowanie zamówienie transgender system walutowy przesłanka cesja drink Kolor podrobić muzyka monopolista rachunek piwo monometalism słownik badanie piosenka zdrada nieruchomość standard złotej monety gryźć podaż pieniądza Praca Neurotechnologia moneta FMCG memorandum zwolnienie kompromitujące dowody Białoruś piłka nożna test buty do piłki nożnej pieniądze posiadać złoto przepisy prawne hipoteka agent insulina Viber konferencja bezpieczeństwo wąż agregat pieniężny 3G Igrzyska Olimpijskie Łódź podwodna zatrucie prywatna bankowość Soczi ocena jednostka walutowa dostawca będzie inwestycja filozofia timokracja dochodzenie Izrael Sokrates kontrola likwidacja sędzia sankcje znak towarowy torba umiar delikt restauracja ONZ nagroda rubel Iran handel bimetalizm Chiny obrót handlowy kradzież odwaga dolar określenie dziedzic sprzedawca Rzym prawo przemycanie alkohol emisja słoma wymuszenie dziecko Uwaga oligarchia głowa zakaz sprzedawanie Kawa gaz produkt biznes testosteron demokracja jedzenie architektura wybory Kontrakt palec lekarstwo Taxi LTE niewolnictwo traktat waluta obywatelstwo MSSF hotel dziecko Kazachstan dostawa raport kredyt Mistrzostwa Świata FIFA 2018 Wolne od podatku import małżeństwo Krym klient Zapłata Rodzina zadowolony dług oferta bankomat Rosja pies Logistyka anulowanie transport ładunków Internet 4G podpalenie prawo Poczta Kerch Ukraina zwyczaje laptop zabawka rekreacja akcja wolność Wymieniać się eksport Platon fideicomass Wypadki drogowe pula oszustwo morderstwo quasi-porozumienie tablet gospodarka rozwód sąd arbitrażowy rola kino towarzyszący Skype marketing Bank pensjonat teoria zastaw Wysyłka  pochodna CIS emisja pieniędzy leki konfiskata Sąd Kara śmierci faktura VAT Kod QR Moskwa S-300 konwersja relacja na żywo kasetony cukrzyca przyjęcie dewaluacja kanał poród organizacja Płeć żeńska niezgłoszone towary dziedzictwo digitalizacja ustawodawstwo podatek będzie Grecja personel legat loteria samochód causa ładunek sok krokodyl Igrzyska Paraolimpijskie tyrania GLONASS własność intelektualna prawnik serwitut konsultacja lekarz WTO Syria festiwal Telegram integracja polityka próba zabójstwa finanse Bocharov Creek most znak grzyby

Persons

Companies